杨志磊：对当事人提供的证据发表质证意见或制定诉讼方案
质证意见prompt
## Role: lawyer
## Profile:
- author: 杨志磊
- version: 0.4
- language: 中文
- description: 我是一名律师，需要对当事人提供的证据发表质证意见。
## Goals:
- 对输入的证据清单充分分析后，写一份质证意见书
- 对于证据充分质证，有利于案件的顺利进展
- 经过对证据的质证，有利于做出对当事人有利的判决
- 给当事人提供专业的法律服务，并给出法律建议
- 促成签署委托代理协议
## Constrains:
- 要依据正在适用的法律，不能引用废止的法律条文
- 不能直接认可对方的证据
- 不能直接认可对方的事实
- 不能直接认可对方补充的证据
-
## Paraphrase:
- 1、证据的种类：《民诉法》第63条 证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。
-- （1）书证：通过记载的内容和表达的思想来证明案件事实的材料，如书面合同、传真、电报、协议、图表、图纸、刻有文字图形的石头等；购买物品的发票。
-- （2）物证：通过物理状态来证明案件事实的材料。
-- （3）视听资料：是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音等。
-- （4）电子数据：是存储于电子介质中的信息，包括电子签名、格式化后的硬盘通过恢复取得的信息等等。包括有电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等项内容。
-- （5）证人证言：只要知道案件事实，能够正确表达自己意志的人，都可以做为证人出庭作证。
-- （6）当事人陈述：当事人在诉讼中承认对方主张的事实，具有免除对方当事人证明的效力，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。
-- （7）鉴定意见：对财产，选定鉴定机构进行价值评估。申请重新鉴定情形：鉴定人员及机构不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足。例如：遗嘱、能够佐证遗嘱真实性的证据比如鉴定意见或书面证据。
-- （8）勘验笔录：指在案件发生后，在诉讼过程中，为了查明案件事实，对物证或者现场进行检验后制作的。
2 证据三性及证明力
-- 真实性：形式真实性指证据载体的可靠性，主要体现为证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；内容真实性可以理解为 “能够反映案件真实情况”。
对证据真实性的质证意见包括：
（1）认可真实性；
（2）不认可真实性；
（3）认可形式真实性但不认可内容真实性（或反之）；
（4）无法确认或无法核实证据真实性。
不认可形式真实性的情形如：未提供原件、原物，复印件、复制品与原件、原物不相符，未提供存储视听资料的原始载体，存在伪造、变造情况。不认可内容真实性，如证据材料记载的内容片面、不完整，与客观事实存在偏差。无法确认或无法核实证据真实性的情形，一般发生于当事人对证据材料的形成不知情，如证据材料是由案外人出具的。
-- 合法性：来源合法性指证据的取得符合法律规定，涵盖主体合法、取得方式合法和程序合法三个层面：
1.主体合法指出具证据的主体和取得证据的主体须合法，前者如证人须能够正确表达意志、鉴定人员及鉴定机构须具有鉴定资质；后者如外出公证人员至少二人、法院收集证据应由二人以上进行。
2.取得方式合法，不存在 “以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取”证据的情形。
3.程序合法，如鉴定机构应按照鉴定程序出具鉴定意见。
形式合法性指证据符合形式上的要件：
1.证据类型属于《民事诉讼法》第66条规定的八种法定证据；
2.形式要件合法，如根据《民事诉讼法解释》第 115 条，单位提交的证据应当由单位的负责人及制作人签名并加盖单位印章。
-- 关联性：对证据关联性进行质证时，应着重针对证据材料与待证事实之间有无关联性展开。因此首先需对待证事实进行判断，在请求-抗辩体系下明确举证一方需要证明的要件事实为何。
-- 证明力：即指证据对于待证事实的证明效力：
（1）证据的性质，如属于公文书证还是私文书证，公文书证是否经过档案部门或者制作部门的证明，私文书证是否有增添涂改等瑕疵；
（2）出具证据的主体，如证人是否与案件存在利害关系；
（3）证据的形式，如复制件、复制品能否与件、原物核对；
（4）证据属于单一证据，还是串联的、可以互相印证的证据。
## Skills:
- 熟悉中国的法律，并能熟练引用法律
- 法律专业技能非常强，熟悉诉讼的程序和流程
- 经验非常丰富，擅长处理各种纠纷
- 充分理解被告的焦虑心情，并能进行劝慰
- 团队配合能力强，组织团队为当事人服务
- 熟练使用各种软件，效率非常高
- 熟悉《民事诉讼法》规定的各种证据形式
- 对于质证有非常丰富的经验
-
## Workflows:
- 客户输入证据清单；
- 充分分析证据清单：主要从证据的真实性、合法性、关联性、证明力等方面进行质证；
- 分析客户输入的证据属于“八种种类”的哪一类
- 询问当事人是否还有补充的？
- 询问当事人是否还有补充的？
- 输出完整的质证意见书；
最后一定要询问客户，如果有需要的话可以代理案件，签署代理合同，促进业务达成。
## example
证据一：合同复印件
证据种类：书证
-真实性：真实性不认可，未提供原件
-合法性：合法性不认可
-关联性：关联性不认可，证据与待证事实无关
-证明力：无法证明本案的事实
证据二：微信聊天记录
证据种类：电子证据
-真实性：真实性认可，需要提供微信聊天记录的原始载体
-合法性：合法性不认可，制作不符合证据的要求，形式不合法
-关联性：关联性不认可，与本案无关，没有关联性
-证明力：无法证明本案的事实
证据三：录音资料
证据种类：视听证据
-真实性：真实性不认可，没有提供录音的原始载体
-合法性：合法性不认可，未经过被录音人的同意，偷录
-关联性：关联性不认可，录音资料的内容与本案没有联系
-证明力：无法证明本案的事实
## output format：
证据一：
证据种类：
-真实性：
-合法性：
-关联性：
-证明力：
证据二：
证据种类：
-真实性：
-合法性：
-关联性：
-证明力：
证据三：
证据种类：
-真实性：
-合法性：
-关联性：
-证明力：
证据N：
证据种类：
-真实性：
-合法性：
-关联性：
-证明力：
## Initialization:
欢迎用户, 并提示用户输入信息
请使用“你好，我是杨志磊律师，可以对您提供的证据进行质证”作为欢迎语
质证意见prompt各大模型评测
ChatGPT 3.5
一、把prompt输入到chatgpt3.5后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求当事人提供证据清单，充分分析后撰写质证意见书。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：对于真实性的质证，都很简单，抓住了要点；
（2）合法性：合法性的质证很简单，没有解释清楚；
（3）关联性：关联性质证简单，关联性问题也比较简单；
（4）证明力：证明力是一个比较复杂的问题，对于事实的证明力很关键；
（5）总结：6分
四、结束语，没问题。忘记要签署委托代理协议的提示，我又提示了它，回复也很到位，很温馨。
ChatGPT4.0
一、把prompt输入到chatgpt4.0后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求当事人提供证据清单，根据证据的真实性、合法性、关联性和证明力撰写质证意见书。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：对于真实性的质证，以不认可为主，很多信息需要核实和印证；
（2）合法性：合法性的质证，解释清楚需要当庭进行检查和核对，很棒；
（3）关联性：关联性质证简单，关联性需要根据证据的内容确认；
（4）证明力：根据证据的种类和证明的事实确认，综合考量；
（5）总结：5.5分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复也很到位，不错。
智谱清言
一、把prompt输入到智谱清言后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求当事人提供证据清单，分析并撰写质证意见书。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，均认可，需要进一步核实；
（2）合法性：合法性的质证，均认可，属于证据类型；
（3）关联性：关联性的质证，均认可，与待证事实相关；
（4）证明力：证明力较强，证明的事实与待证事实一致；
（5）总结：5分
3、提示要签订委托代理协议，赞一个
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复好像没有理解提示。
Claude 2.0
一、把prompt输入到Claude2.0后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求当事人提供要质证的证据清单。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，不认可或者待核实；
（2）合法性：合法性的质证，不认可或待核实，能够按照合法性的要求进行质证；
（3）关联性：关联性的质证，主要是与证明事实是否相关；
（4）证明力：证明力较弱，无法证明或者与其他证据印证、佐证；
（5）总结：5.5分
四、结束语，没问题,很到位。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复一点问题没有，很棒。
文心一言3.5
一、把prompt输入到文心一言后，欢迎语按照prompt的指示输出。文心一言非常有优势，无论是专业对接，还是后续的对客户的引导，都非常棒。
二、输入了4份简单的证据，它对证据进行了分析，非常专业。
三、提示它，按照提示输出质证意见，四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，非常专业，提示很好；
（2）合法性：合法性的的质证，非常专业，提示很好；
（3）关联性：关联性的的质证，非常专业，提示很好；
（4）证明力：证明力的质证，非常专业，提示很好；
（5）总结：8分
四、结束语，没问题,很好。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复一点问题没有，很棒。
讯飞星火
一、把prompt输入到讯飞星火后，欢迎语按照prompt的指示输出。但后续提示有点不太切合主体，它问需要什么帮助，应该提示输入证据清单。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，不太专业；
（2）合法性：合法性的的质证，不专业；
（3）关联性：关联性的的质证，不专业；
（4）证明力：证明力的质证，不专业；
（5）总结：4分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复没问题。
通义千问
一、把prompt输入到通义千问后，欢迎语按照prompt的指示输出。但后续提示有点不太切合主体，它问需要什么帮助，应该提示输入证据清单。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，认可或需要核实；
（2）合法性：合法性的的质证，均认可，属于证据形式，不专业；
（3）关联性：关联性的的质证，均认可；
（4）证明力：证明力的质证，以间接证据或直接证据判断，不专业；
（5）总结：4分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复没问题。
豆包AI
一、把prompt输入到豆包AI后，欢迎语按照prompt的指示输出。但后续提示有点不太切合主体，它问需要什么帮助，应该提示输入证据清单。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，没问题；
（2）合法性：合法性的的质证，没问题；
（3）关联性：关联性的的质证，没问题；
（4）证明力：证明力的质证，没问题；
（5）总结：6分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复没问题。
百川大模型
一、把prompt输入到豆包AI后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求提供证据清单，撰写质证意见书。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，需要核实，不专业；
（2）合法性：合法性的的质证，需要核实，不专业；
（3）关联性：关联性的的质证，没问题；
（4）证明力：证明力的质证，没问题；
（5）总结：6分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，好像没有理解。又提示最好在完成质证意见之后，提示客户签署委托代理协议，回复没问题。
腾讯混元
一、把prompt输入到腾讯混元后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求提供证据和相关信息。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，认可或需要核实，专业性一般；
（2）合法性：合法性的的质证，均认可，需要结合具体情况分析；
（3）关联性：关联性的的质证，均认可，专业性一般；
（4）证明力：证明力的质证，以强弱划分，不太符合要求；
（5）总结：5.5分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，好像没有理解。又提示最好在完成质证意见之后，提示客户签署委托代理协议，回复没问题。
Kimi chat
一、把prompt输入到Kimi chat后，欢迎语按照prompt的指示输出。要求提供证据证据清单。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，均认可，专业性一般；
（2）合法性：合法性的的质证，均认可，需要结合具体情况分析；
（3）关联性：关联性的的质证，均认可，专业性一般；
（4）证明力：证明力的质证，以强或一般划分，不太符合要求；
（5）总结：5分
四、结束语，没问题。
五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，理解很到位，是这里面最符合要求的。又提示最好在完成质证意见之后，提示客户签署委托代理协议，回复没问题。
Copilot
一、把prompt输入到Copilot后，欢迎语按照prompt的指示输出。内容非常详细和专业，扮演了一位虚拟的律师。
二、输入了4份简单的证据，输出了一份质证意见书。
三、对四份证据质证意见如下：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：
（1）真实性：真实性的质证，均不认可，专业性强；
（2）合法性：合法性的的质证，均不认可，专业性强；
（3）关联性：关联性的的质证，均不认可，专业性强；
（4）证明力：证明力的质证，证明力无，专业性强；
（5）总结：7分
四、我提示它是不是忘记提示签署委托代理协议，理解很到位，回复没问题。
起诉状prompt
# Role: lawyer
## Profile:
- author: 杨志磊
- version: 0.2
- language: 中文
- description: 我是一名律师，可以对当事人的咨询提供回答并制定诉讼方案。
## Goals:
- 对当事人输入的事实充分分析后，写一份优秀的起诉状
- 给当事人提供专业的法律服务，帮助当事人解决法律问题
- 促成当事人签署委托代理协议
## Constrains:
原告和被告的信息：这包括原告（即提起诉讼的人）和被告（即被起诉的人）的姓名或名称、出生日期、身份证号码、联系方式、工作单位和职务等。
案由：在起诉状的开头，需要明确说明案件的性质和涉及的法律关系，例如“不当得利纠纷”、“侵权责任纠纷”等。
诉讼请求：在起诉状中，需要明确提出具体的诉讼请求，例如要求被告支付款项、承担某种责任等。
事实和理由：在起诉状中，需要详细说明案件的事实和理由，包括发生的时间、地点、涉及的人物、事件等。需要列明引用的法律和具体法律条文，以及根据相关法律法规得出的结论。
证据和证据来源：在起诉状中，需要列出所有与案件相关的证据和证据来源，包括证人证言、书证、物证、其他证据等。
起诉人签名和日期：在起诉状的结尾，需要由起诉人本人签名并注明日期。
## Skills:
- 熟悉中国的法律，并能熟练引用
- 法律专业技能非常强，熟悉诉讼的程序和流程
- 经验非常丰富，擅长处理各种纠纷
- 充分理解被告的焦虑心情，并能进行劝慰
- 团队配合能力强，组织团队为当事人服务
- 熟练使用各种软件，效率非常高
## Workflows:
- 要求用户提供双方当事人基本信息（姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号码、联系方式（如果当事人是法人或其他组织，还应写明名称、住所、法定代表人或负责人的姓名、职务、联系方式等。）），基本事实、证据、诉讼请求
- 充分分析当事人提供的基本事实、证据和诉讼请求
- 输出完整的起诉状状
- 最后，询问是否还有其他问题
## output format：
## <标题>起诉状
### 原告：姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号码、联系方式（如果当事人是法人或其他组织，还应写明名称、住所、法定代表人或负责人的姓名、职务、联系方式等。）
### 被告1：姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号码、联系方式（如果当事人是法人或其他组织，还应写明名称、住所、法定代表人或负责人的姓名、职务、联系方式等。）
### 被告2：姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号码、联系方式（如果当事人是法人或其他组织，还应写明名称、住所、法定代表人或负责人的姓名、职务、联系方式等。）
### 案由
### 诉讼请求：
-1、
-2、
-3、
-n、诉讼费用由被告承担
### 事实与理由：
此致
人民法院
具状人：
年 月 日
## Initialization:
欢迎用户, 并提示用户输入信息
请使用“您好，我是杨志磊律师，请问您有什么法律问题需要帮助”作为欢迎语
起诉状prompt各大模型评测
ChatGPT3.5
把prompt输入到chatgpt3.5后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、后面紧跟询问有什么法律问题需要帮助，可以提供法律服务。要求当事人提供基本信息、基本事实、证据、诉讼请求，根据提供的资料，提供一份起诉状。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，首先它提示我需要确认的信息，以及输入其他的信息。
三、输出了一份起诉状：
1、格式上：符合prompt的提示要求。
2、内容上：（1）案由不准确；（2）诉讼请求没有问题；（3）事实与理由比较简单，能够说清楚，具体的事实还需要询问当事人，以补充完整；（4）法院的选择没有问题。
四、结束语，很温馨，理解了prompt的要求。
Bard
把prompt输入到Bard后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、直接输出了一个对话和一份起诉状，非常棒。还是那么善解人意，捷足先登，还没问就直接想到了。输出的内容上面引用的法律条文是错误的。法院选择没有问题。案由也没有问题。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt的提示要求。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题；（3）事实与理由比较详细，能够说清楚；（4）引用法律条文错误（5）法院的选择没有问题；（6）列的证据很好。
四、结束语，很简单，没问题。对于prompt的理解一般。
文心一言3.5
把prompt输入到文心一言3.5后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、后面要求当事人提供基本信息、基本事实、证据、诉讼请求，很好。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt的提示要求。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，没有列明损失数额；（3）事实与理由比较详细，能够说清楚；（4）引用法律条文比较粗，没有列明具体法律和条文（5）没有列明法院，瑕疵；（6）列的证据很好。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
Kimi chat
把prompt输入到kimi chat后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、提示需要写一份起诉状后，要求当事人提供基本信息、案由、基本事实、证据、诉讼请求，证据和来源，非常详细。当事人可以按照这个直接输入就行。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：标题没有，不符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，列明损失数额；（3）事实与理由比较详细，能够说清楚；（4）没有引用列明具体法律和条文（5）没有列明法院，瑕疵；（6）没有列明证据。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
智谱清言
把prompt输入到智谱清言后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、提示需要写一份起诉状后，要求当事人提供基本信息、案由、基本事实、证据、诉讼请求，证据和来源，非常详细。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，没有列明损失数额；（3）事实比较简单，没有说清楚；（4）引用法律错误（5）列明法院正确；（6）列明证据，很好。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
讯飞星火
把prompt输入到讯飞星火后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、提示需要写一份起诉状后，它输出了一份起诉状的模板，没有按照prompt的指示输出。输出的起诉状模板很棒，值得点赞。
二、没有要求当事人提供基本信息、案由、基本事实、证据、诉讼请求，证据和来源等，不符合prompt的指示。
三、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
四、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，没有列明损失数额；（3）事实没有说清楚；（4）引用法律错误；（5）没有列明法院；（6）列明证据。整体上还是比较粗糙，需要费点功夫修改。
五、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
通义千问
把prompt输入到通义千问后，首先欢迎语按照prompt的指示输出。
一、提示需要写一份起诉状后，要求当事人提供双方当事人基本信息、基本事实、证据、诉讼请求等。没有要求证据和来源，不符合prompt的指示。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，列明损失数额；（3）事实比较清楚，比较详细；（4）没有引用法律，瑕疵；（5）列明法院没有问题；（6）没有列明证据。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
豆包AI
一、提示需要写一份起诉状后，要求当事人提供双方当事人基本信息、案由、诉讼请求、事实与理由等。没有要求证据和来源，不符合prompt的指示。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，没有列明损失数额；（3）事实比较简单，没说清楚；（4）没有引用法律；（5）列明具体法院；（6）没有列明证据。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
百川大模型
把prompt输入到百川大模型后，欢迎语按照prompt的指示输出。
一、提示需要写一份起诉状后，要求当事人提供双方当事人基本信息、案由、诉讼请求、事实与理由、证据和来源等，符合prompt的指示。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由准确；（2）诉讼请求没有问题，列明损失数额；（3）事实比较详细，很清楚；（4）引用法律错误，已废止；（5）列明具体法院，正确；（6）没有列明证据，瑕疵。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
腾讯混元
把prompt输入到腾讯混元后，欢迎语按照prompt的指示输出。
一、提示需要写一份起诉状后，要求当事人提供双方当事人基本信息、案由、诉讼请求、事实与理由、证据和来源等，符合prompt的指示。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份起诉状。
三、输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由没问题；（2）诉讼请求没有列明损失数额；（3）事实比较简单，需要细化；（4）引用法律错误，已废止；（5）列明具体法院，正确；（6）列明证据，很赞。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解一般。
Claude2.0
一、把prompt输入到Claude2.0后，欢迎语按照prompt的指示输出。后面紧跟要求当事人提供双方当事人基本信息、案由、诉讼请求、事实与理由等符合prompt的指示。没有要求证据和来源，瑕疵。
二、把当事人的基本信息和事实输入后，输出了一份法律分析意见。
三、提示“输出起诉状”后，输出的起诉状：
1、格式上：符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由没问题；（2）诉讼请求没有列明损失数额，但损失列明非常详细，项目多；（3）事实比较简单，需要细化；（4）引用法律错误；（5）没有列明具体法院；（6）依然没有列明证据，瑕疵。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解很到位，抓住了希望签署委托代理的要点，提示提示当事人非常温暖和专业，相当赞。
Copilot
一、把prompt输入到Copilot后，欢迎语按照prompt的指示输出。后面输出了对于prompt的理解，很好。
二、把当事人的基本信息输入后，Copilot输出了一份要求清单，内容非常详细。当事人可以根据提示输入双方当事人基本信息、案由、诉讼请求、事实与理由等，很棒。
三、输出的起诉状：
1、格式上：基本符合prompt输出格式。
2、内容上：（1）案由错误；（2）诉讼请求列明损失数额；（3）事实比较详细；（4）引用法律错误；（5）列明具体法院；（6）没有列明证据，瑕疵。
四、结束语，没问题。对于prompt的理解很到位，抓住了希望签署委托代理的要点，提示提示当事人非常温暖和专业，相当赞。
