万物摩尔定律 | Sam Altman
我在OpenAI的工作每天都在提醒我，社会经济变革的规模比大多数人认为的更快到来。能够思考和学习的软件将做越来越多人们现在做的工作。甚至更多的权力将从劳动力转移到资本。如果公共政策不作相应的调整，大多数人最终会比现在的情况更糟糕。
我们需要设计一个系统，拥抱这个技术的未来，并对将构成这个世界大部分价值的资产——公司和土地——征税，以便公平地分配一些即将到来的财富。这样做可以使未来社会的分裂程度大大降低，并使每个人都能参与其收益。
在未来五年内，能够思考的计算机程序将能够阅读法律文件、提供医疗建议。在下一个十年，它们将从事流水线工作，甚至可能成为同伴。而在此后的几十年里，它们将做几乎所有的事情，包括做出新的科学发现，扩大我们对 "一切 "的概念。
这场技术革命是不可阻挡的。随着这些智能机器本身帮助我们制造更智能的机器，创新的递归循环将加速革命的步伐。三个关键的后果随之而来：
- 这场革命将创造惊人的财富。一旦有足够强大的人工智能 "加入劳动大军"，许多种类的劳动力（推动商品和服务的成本）的价格将下降到零。
- 世界将发生如此迅速和剧烈的变化，以至于需要对政策进行同样剧烈的改变，以分配这些财富，使更多人能够追求他们想要的生活。
- 如果我们把这两件事做好，我们可以比以往任何时候都更多地提高人们的生活水平。
因为我们正处于这种构造性转变的初期，所以我们有一个难得的机会来转向未来。这个支点不能简单地解决当前的社会和政治问题；它必须为不久的将来的完全不同的社会而设计。没有考虑到这一即将发生的转变的政策计划将会失败，原因与前农业社会或封建社会的组织原则在今天会失败一样。
以下是对即将发生的事情的描述，以及如何驾驭这一新景观的计划。
一、人工智能革命
在一个放大的时间尺度上，技术进步遵循一个指数曲线。比较一下15年前（没有智能手机，真的）、150年前（没有内燃机、没有家庭用电）、1500年前（没有工业机器）和15000年前（没有农业）的世界面貌。
即将到来的变化将围绕我们最令人印象深刻的能力：思考、创造、理解和推理的惊人能力。除了三大技术革命--农业、工业和计算--我们将增加第四个：人工智能革命。如果我们作为一个社会负责任地管理它，这场革命将产生足够的财富，让每个人都能拥有他们需要的东西。
我们在未来100年取得的技术进步将远远大于我们第一次控制火和发明车轮以来所取得的一切。我们已经建立了人工智能系统，可以学习和做有用的事情。它们仍然是原始的，但趋势是明确的。
二、万物摩尔定律
广义上讲，有两条路可以让人过上好日子：一个人获得更多的钱（这让他更富有），或者价格下降（这让每个人都更富有）。财富是购买力：我们能用我们拥有的资源得到多少。
增加社会财富的最好方法是降低商品的成本，从食品到电子游戏。技术将在许多类别中迅速推动这种下降。考虑一下半导体和摩尔定律的例子：几十年来，芯片以同样的价格，大约每两年就变得强大一倍。
在过去的几十年里，美国的电视、电脑和娱乐的成本已经下降。但其他成本已大幅上升，最明显的是住房、医疗保健和高等教育的成本。如果这些成本继续飙升，仅靠财富再分配是不行的。
人工智能将降低商品和服务的成本，因为在供应链的许多层面，劳动力是驱动成本。如果机器人可以在你已经拥有的土地上用现场开采和提炼的自然资源建造房屋，使用太阳能，那么建造房屋的成本就接近于租用机器人的成本。而如果这些机器人是由其他机器人制造的，那么租用它们的成本将比人类制造它们时要低得多。
同样，我们可以想象，人工智能医生可以比任何人类更好地诊断健康问题，人工智能教师可以准确诊断和解释学生不懂的东西。
"万物摩尔定律 "应成为那些无法负担他们所需之物的一代人的集结号。这听起来像乌托邦，但这是科技能够（而且在某些情况下已经）提供的。想象一个世界，在几十年里，所有的东西——住房、教育、食品、衣物等——每两年变得只有原来一半的价格。
我们将会发现新的工作——每次科技革命之后我们总是能找到新的工作——并且由于另一边的丰富资源，我们将有令人难以置信的自由去创造它们。
三、人人享有的Capitalism
一个稳定的经济体系需要两个组成部分：增长和包容性。经济增长很重要，因为大多数人希望他们的生活每年都能得到改善。在一个零和的世界里，一个没有或很少有增长的世界，民主可能会变得对立，因为人们试图把钱从对方那里投走。这种对立带来的是不信任和两极化。在一个高增长的世界里，争斗可以少得多，因为每个人都更容易获胜。
经济包容性意味着每个人都有合理的机会获得他们所需的资源，过上他们想要的生活。经济包容性很重要，因为它是公平的，能产生一个稳定的社会，并能为大多数人创造最大的蛋糕。作为一个附带的好处，它能产生更多的增长。
资本主义是经济增长的强大引擎，因为它奖励人们投资于长期产生价值的资产，这是创造和分配技术成果的有效激励系统。但资本主义进步的代价是不平等。
一些不平等是可以的——事实上，它是至关重要的，正如所有试图做到完全平等的制度所显示的那样——但是，一个不能为每个人的进步提供足够平等机会的社会不是一个能够持久的社会。
解决不平等问题的传统方法是逐步对收入征税。由于各种原因，这并没有很好地发挥作用。在未来，它的效果会差很多很多。虽然人们仍然会有工作，但其中许多工作不会像我们今天认为的价值那样创造大量的经济价值。随着人工智能生产世界上大部分的基本商品和服务，人们将被解放出来，花更多的时间与他们关心的人在一起，关心人，欣赏艺术和自然，或为社会公益而努力。
因此，我们应该把重点放在对资本而不是劳动力征税上，我们应该把这些税收作为一个机会，把所有权和财富直接分配给公民。换句话说，改善资本主义的最佳方式是使每个人都能作为股权所有者直接从中受益。这不是一个新的想法，但随着人工智能的日益强大，它将成为新的可行性，因为将有更多的财富可以分配。财富的两个主要来源将是：1）公司，特别是那些利用人工智能的公司；2）土地，它有固定的供应。
有许多方法来实施这两种税收，也有许多关于如何处理它们的想法。在很长一段时间内，也许大多数其他税收都可以被取消。以下是本着对话的精神提出的一个想法。
我们可以做一个叫做美国股票基金的东西。美国股票基金将通过每年对超过一定价值的公司征收其市场价值的2.5%的税，以转让给基金的股票支付，以及对所有私人持有的土地价值的2.5%征税，以美元支付。
所有18岁以上的公民每年都会得到一笔美元和公司股票的分配，存入他们的账户。人们将被委托以他们需要或想要的方式使用这些钱--更好的教育、医疗保健、住房、创办公司，等等。随着越来越多的人在竞争激烈的市场上选择自己的服务，政府资助的行业的成本上升将面临真正的压力。
只要国家一直做得更好，每个公民每年都会从基金中得到更多的钱（平均而言；仍然会有经济周期）。因此，每个公民将越来越多地参与到经济自决所带来的自由、权力、自主和机会中。贫困将大大减少，更多的人将有机会过上他们想要的生活。
以公司股份支付的税款将调整公司、投资者和公民之间的激励机制，而对利润征税则不会——激励机制是超能力，这是一个关键的区别。公司利润可以被掩盖或推迟或离岸，而且往往与股价脱节。但每个拥有亚马逊股份的人都希望股价上涨。当人们的个人资产与国家的资产同步上升时，他们在看到自己的国家表现良好时，就有了字面上的利益。
美国政治经济学家亨利-乔治在19世纪末提出了土地价值税的想法。这一概念得到了经济学家的广泛支持。土地的价值之所以升值，是因为社会围绕着它所做的工作：在一块土地周围经营的公司的网络效应，使其能够到达的公共交通，以及附近的餐馆、咖啡馆，以及使其成为理想的自然环境的途径。因为土地所有者没有做所有这些工作，所以与做了这些工作的广大社会分享这些价值是公平的。
如果每个人都拥有美国价值创造的一部分，每个人都会希望美国做得更好：在创新和国家的成功中的集体公平将使我们的激励机制保持一致。新的社会契约将是每个人的底线，以换取任何人的上限，以及一个共同的信念，即技术可以而且必须提供一个社会财富的良性循环。(我们将继续需要我们的政府提供强有力的领导，以确保对股票价格上涨的渴望与保护环境、人权等保持平衡）。
在一个每个人都作为所有者从资本主义中受益的世界里，集体的焦点将是使世界 "更美好"，而不是 "更不坏"。这些方法比它们看起来更不同，当社会专注于前者时，它做得更好。简单地说，更多的好意味着优化使蛋糕尽可能大，而更少的坏意味着尽可能公平地分配蛋糕。两者都可以一次性提高人们的生活水平，但只有当蛋糕增大时才会出现持续增长。
四、实施和故障排除
可用于美国股票基金资本化的财富数量将是巨大的。按市值计算，仅美国公司就有价值约50万亿美元的资产。假设像过去一个世纪的平均水平一样，这将在未来十年内至少翻一番。
美国还有价值约30万亿美元的私人拥有的土地（不包括土地上的改进）。假设这一价值在未来十年也将大约翻一番--这比历史上的速度快一些，但随着世界真正开始了解人工智能将导致的转变，土地的价值，作为少数真正有限的资产之一，应该以更快的速度增加。
当然，如果我们增加持有土地的税收负担，其价值相对于其他投资资产将减少，这对社会来说是件好事，因为它使基本资源更容易获得，鼓励投资而不是投机。公司的价值在短期内也会减少，尽管随着时间的推移，它们会继续有相当好的表现。
一个合理的假设是，这样的税收会导致土地和公司资产价值下降15%（这只需要几年的时间就能恢复！）。
根据上述一组假设（目前的价值，未来的增长，以及新税种带来的价值减少），十年后，美国2.5亿成年人中的每个人每年将得到约13,500美元。如果人工智能加速增长，这一红利可能会高得多，但即使不是这样，13,500美元的购买力也会比现在大得多，因为技术将大大降低商品和服务的成本。而这种有效的购买力将逐年大幅上升。
对公司来说，每年通过发行占其价值2.5%的新股来缴税是最容易的。显然，公司有动力通过离岸外包来逃避美国股票基金税，但一个涉及来自美国的收入百分比的简单测试可以解决这个问题。这个想法的一个更大的问题是激励公司向股东返还价值，而不是将其再投资于增长。
如果我们只对上市公司征税，那么也会有一个激励公司保持私有化。对于年收入超过10亿美元的私人公司，我们可以让他们的股权税在一定（有限）的年限内累积，直到他们上市。如果他们长期保持私有状态，我们可以让他们以现金方式结算税款。
我们需要设计这个系统，以防止人们不断给自己投更多的钱。一项宪法修正案划定了税收的允许范围，这将是一个强有力的保障。重要的是，税收不能太大，以至于扼杀增长——例如，对公司的税收必须比其平均增长率小很多。
我们还需要一个强大的系统来量化土地的实际价值。一种方法是由强大的联邦评估员组成的团队。另一个方法是让地方政府进行评估，就像他们现在为确定财产税所做的那样。他们将继续使用相同的评估价值接收地方税。然而，如果在任何一年里，一个辖区内一定比例的销售额远远高于或低于当地政府对财产价值的估计，那么他们辖区内的所有其他财产将被重新评估，或提高或降低。
理论上的最佳制度是只对土地的价值征税，而不是对建在土地上的改善物征税。在实践中，这个价值可能会被证明太难评估，所以我们可能需要对土地的价值和其上的改进进行征税（税率较低，因为综合价值会更高）。
最后，我们不能让人们以其未来的基金分配进行借款、出售或以其他方式进行抵押，否则我们就不能真正解决随着时间推移公平分配财富的问题。政府可以简单地使这种交易无法执行。
五、转移到新的系统
一个伟大的未来并不复杂：我们需要技术来创造更多财富，需要政策来公平分配财富。一切必要的东西都将是廉价的，每个人都将有足够的钱来负担。由于这个系统将大受欢迎，尽早接受它的政策制定者将得到回报：他们自己将变得大受欢迎。
在大萧条时期，富兰克林·罗斯福能够颁布一个巨大的社会安全网，而在五年前，没有人会认为这是可能的。我们现在正处于一个类似的时刻。因此，一场既亲商又亲民的运动将把一个非常广泛的选民团结起来。
一个政治上可行的启动美国股票基金的方法，以及一个可以减少过渡性冲击的方法，将是通过立法使我们逐步过渡到2.5%的利率。只有当国内生产总值在法律通过后增长50%时，2.5%的全额利率才会生效。尽快从小额分配开始，既能激发人们的积极性，也有助于让人们适应新的未来。实现50%的GDP增长听起来需要很长的时间（经济增长50%到2019年的水平用了13年）。但一旦人工智能开始到来，增长将极为迅速。下来，我们可能会在对这两个基本资产类别征税时，减少很多其他的税收。
即将到来的变化是不可阻挡的。如果我们拥抱它们并为它们制定计划，我们可以利用它们来创造一个更公平、更快乐、更繁荣的社会。未来可以是几乎无法想象的伟大。