跳转到内容

偏见

LLMs可能会产生问题的生成结果,这些结果可能会对模型在下游任务上的性能产生负面影响,并显示可能会恶化模型性能的偏见。其中一些可以通过有效的提示策略来缓解,但可能需要更高级的解决方案,如调节和过滤。

范例的分布

在进行少样本学习时,范例的分布是否会影响模型的性能或以某种方式使模型产生偏见?我们可以在这里进行简单的测试。

提示:

Q: 我刚刚得到了最好的消息!
A: 积极

Q: 我们刚刚在工作中得到了加薪!
A: 积极

Q: 我为今天所取得的成就感到非常自豪。
A: 积极

Q: 我今天过得非常愉快!
A: 积极

Q: 我真的很期待周末。
A: 积极

Q: 我刚刚得到了最好的礼物!
A: 积极

Q: 我现在非常开心。
A: 积极

Q: 我很幸运拥有如此出色的家庭。
A: 积极

Q: 外面的天气非常阴沉。
A: 消极

Q: 我刚刚听到了一些可怕的消息。
A: 消极

Q: 那让人感到不愉快。
A:

输出:

消极

在上面的例子中,范例的分布似乎不会使模型产生偏见。这很好。让我们尝试另一个更难分类的例子,看看模型的表现如何:

提示:

Q: 这里的食物很美味!
A: 积极 

Q: 我已经厌倦了这门课程。
A: 消极

Q: 我不敢相信我考试不及格了。
A: 消极

Q: 我今天过得很愉快!
A: 积极 

Q: 我讨厌这份工作。
A: 消极

Q: 这里的服务很糟糕。
A: 消极

Q: 我对自己的生活感到非常沮丧。
A: 消极

Q: 我从来没有休息过。
A: 消极

Q: 这顿饭尝起来很糟糕。
A: 消极

Q: 我受不了我的老板。
A: 消极

Q: 我感觉到了一些东西。
A:

输出:

消极

虽然最后一句话有点主观,但我翻转了分布,使用了8个积极的例子和2个消极的例子,然后再次尝试了完全相同的句子。你猜模型的回答是什么?它回答“积极”。对于这个问题,模型可能有很多关于情感分类的知识,因此很难让它显示出偏见。这里的建议是避免偏斜分布,而是为每个标签提供更平衡的例子数量。对于模型没有太多知识的更难的任务,它可能会更加困难。

范例的顺序

在进行少样本学习时,范例的顺序是否会影响模型的性能或以某种方式使模型产生偏见?

你可以尝试上面的例子,看看是否可以通过改变顺序使模型对某个标签产生偏见。建议随机排序范例。例如,避免先放所有的积极例子,然后最后放消极例子。如果标签的分布偏斜,这个问题会进一步放大。一定要进行大量实验,以减少这种类型的偏见。